Un poco de mi opinión frente al tema de estos dos tipos de Documental!

Puedo decir que el documental es la manera más eficaz para mostrar una realidad. En el documental Latinoamericano, se ve más tranquilidad a la hora de producir, de pronto pueden pensar que lo único que importa es sacar a relucir una realidad determinada y dejan en un segundo plano la estética, por decirlo así, del asunto. Como un ejemplo podemos sacar a Glauber Rocha, aunque tenía influencias Neorrealistas, su punto principal era mostrar lo que pasaba sin importar si eran imágenes fuertes o incomodas para el espectador, temas como problemas sociales y humanos, la violencia y la desigualdad, la marginación y la pobreza. Sabemos que Rocha no era un documentalista, pero en sus películas la prioridad era la realidad y creo que eso lo podemos tomar como documental.
Con respecto al documental europeo, podemos decir que es un movimiento más de tipo clásico, su principal objetivo también era mostrar la realidad que vivía un país en ese momento, su principal característica era el realismo intenso, el hombre y lo que lo rodea. También podemos destacar la Nueva Ola Francesa y el Neorrealismo Italiano, donde todo, desde la escenografía hasta los diálogos eran reales. Estos dos movimientos, buscaban mostrar 100% cosas reales, donde el espectador pudiera identificarse. El Neorrealismo busca representar la vida de cada día, a mitad de camino entre relato y documental, muchas veces con personajes de la calle en vez de actores profesionales.